Une nouvelle approche de l'attaque galloise Suite à une performance considérablement améliorée du pays de Galles lors de leur défaite au Tournoi des Six Nations contre l'Irlande, Sam Larner se penche sur les ajustements réalisés en attaque. À l'approche du premier match de Matt Sherratt à la tête du pays de Galles, de nombreuses discussions ont eu lieu sur la rapidité avec laquelle il pourrait implanter ses plans offensifs. Il avait moins de deux semaines pour présenter sa nouvelle approche face à l'Irlande. Et, en effet, le pays de Galles a joué d'une manière totalement différente. Des approches variées en attaque Il était évident que Sherratt avait apporté ses plans d'attaque au pays de Galles. Au cœur de cette discussion se trouve le terme « forme d'attaque ». Mais qu'est-ce que c'est et comment peut-on la repérer lors des matchs ? Commençons par expliquer ce que ce n'est pas. Ce qui guide votre approche est votre philosophie d'attaque. Il s'agit des grands objectifs que vous avez pour votre organisation offensive, comme le niveau de risque que vous êtes prêt à prendre ou la manière dont vous souhaitez déstabiliser un adversaire. Une équipe comme les Bristol Bears a une approche du risque très différente de celle des Leicester Tigers ou de l'Angleterre. Par exemple, une équipe comme Toulouse voudrait avoir des avants avec de meilleures compétences de manipulation pour écarter le ballon, alors que les Springboks cherchent à créer des brèches avec leurs avants, laissant généralement les gestes plus raffinés à leurs arrières. Cela influence alors le recrutement et les séances d'entraînement. Toulouse consacrerait du temps à perfectionner cette manipulation au détriment d'autres compétences qu'ils jugent moins importantes. Aucune de ces approches n'est « correcte » ; les équipes devraient choisir l'approche qui leur convient le mieux et en laquelle elles croient. Options d'attaque La forme d'attaque est le niveau suivant de détail. La forme décrit où vous souhaitez que vos attaquants se trouvent lorsque vous avez le ballon. La clé d'une bonne forme d'attaque est de créer des options. Prenons un exemple : Nous examinons ici les Harlequins juste après un renvoi de but. Ils ont un ruck au milieu du terrain, ce qui crée deux côtés d'attaque, et de chaque côté, ils ont un plan d'attaque clair. Sur le côté aveugle, en rouge, ils ont trois attaquants regroupés en une « pod » – il s'agit d'un groupe d'attaquants généralement formé comme une flèche, avec le porteur à l'avant et deux joueurs de soutien de chaque côté. Ils ont également un arrière positionné derrière eux qui peut rejoindre la pod s'il détecte une zone de faiblesse potentielle ou soutenir une percée. Sur le côté ouvert, en bleu, ils disposent de plus d'espace et d'options d'attaque supplémentaires. Ils ont une pod plus large, plus étalée, avec des arrières en retrait s'ils souhaitent écarter le ballon. Quel que soit le sens dans lequel ils jouent, ils ont des options une fois la passe effectuée. Ils choisissent finalement le côté aveugle et avancent avec le joueur central. Mais ils auraient pu interchanger entre les avants ou utiliser l'arrière derrière. Cela pose un défi pour un défenseur car vous ne savez jamais qui vous allez plaquer jusqu'à la dernière minute, rendant difficile la réalisation d'un plaquage dominant. Vous souhaitez également que votre forme soit cohérente. Elle ne doit pas être si compliquée qu'elle s'effondre sous la pression, mais pas si simple que vos adversaires sachent toujours ce que vous faites. Cette phase se déroule juste quelques secondes après l'exemple précédent. Remarquez ici comment Jarrod Evans indique à ceux qui sont à sa droite ce qu'il veut. Quelques secondes plus tard, l'attaque des Quins se présente ainsi : Regardez comment les Quins sont à nouveau en pod, mais cette fois avec le demi d'ouverture et toujours avec des options derrière cette pod. C'est différent de ce que la défense a vu auparavant, mais pas si différent que cela prenne plus de quelques secondes et quelques mots pour s'organiser. Nous avons parlé plus tôt de l'avantage de créer des options pour déstabiliser les défenses, mais cela est également utile pour générer un jeu rapide. Si ces options de passes rapprochées ne sont pas utilisées, elles peuvent s'engager dans le ruck et sécuriser un jeu rapide. Jouer ce qui est devant vous À ce stade, certains d'entre vous pourraient exhaler et dire que c'est tout ce qui ne va pas dans le rugby moderne. Vous pourriez crier que cela prouve que les équipes sont trop coachées et devraient simplement jouer ce qui est devant elles. La forme d'attaque ne cherche pas à retirer cela aux joueurs. Ils joueront toujours ce qu'ils voient devant eux, et la forme est conçue pour permettre ces multiples options d'amener le ballon là où il y a de l'espace. La forme est une structure qui vise à tirer le meilleur parti des joueurs et à mettre les défenseurs sous pression autant que possible. L'alternative est que les quinze attaquants jouent simplement exactement ce qu'ils voient, ce qui serait merveilleux pour les défenseurs. Actuellement, défendre est difficile car l'attaque sait ce qu'elle essaie de faire, mais vous ne le savez pas. Vous êtes toujours un pas en arrière. Enlever la forme d'attaque et maintenant, ni l'un ni l'autre ne sait ce qu'il fait, et défendre devient beaucoup plus facile. Vous pouvez voir cette évolution dans l'attaque galloise. Sherratt n'est pas arrivé avec une forme d'attaque révolutionnaire que aucune défense n'avait vue auparavant. Il est simplement venu avec une forme qui permettait aux joueurs de savoir ce qu'ils faisaient, ce qui représentait une amélioration par rapport à ce qu'ils faisaient auparavant. Et c'est pourquoi la forme d'attaque est importante.
