Avec une victoire d'un point supplémentaire, Planet Rugby accueille à nouveau l'un des esprits les plus brillants du coaching mondial, Eddie Jones, pour examiner les principaux enjeux du match de la Calcutta Cup. L'ancien entraîneur de l'Angleterre se penche également sur ce dont la Rose Rouge a besoin pour battre l'Italie lors de la quatrième journée du Tournoi des Six Nations. **Gestion Émotionnelle** Tout d'abord, examinons le contexte global de ce match. Les décisions 50/50 ont été en faveur de l'Angleterre, cela ne fait aucun doute. Le ruck est devenu un enjeu crucial alors que les arbitres ont permis une compétition – peut-être même trop de compétition – ce qui a profité à l'Angleterre, qui souhaitait jouer un jeu de ruck bas et de coup de pied haut, en s'installant sur le côté aveugle et en allant à l'impact et aux duels. La gestion du ruck et la compétition qui en découle étaient essentielles ; Maro Itoje a fait un travail fantastique en communiquant avec les arbitres – les gens sous-estiment l'importance séculaire de garder l'équipe arbitrale de son côté et la manière calme et douce de Maro d'interagir contrastait avec l'approche plus directe de Finn Russell, ce qui était agréable à voir, car ce n'est pas toujours le cas pour les équipes anglaises. Je comparerais cela à obtenir des décisions marginales des arbitres de cricket – les amener à partager votre point de vue sur les événements aide à obtenir ces décisions 50/50. L'Écosse n'a pas bien réagi à ses chances offensives. Elle a marqué son deuxième essai après 18 minutes et son troisième après 78 – cela signifie que pendant 60 minutes du match, elle a échoué à tirer parti de l'immense possession et du territoire qu'elle avait – et Gregor Townsend se demandera pourquoi. L'introduction forcée de Ben Curry a-t-elle joué un rôle ici ? Je le soupçonne, car cela a permis à l'arrière du pack anglais d'avoir réellement de la vitesse et de la mobilité pour soutenir leur tactique de s'installer sur les canaux larges, mais je pense aussi que cela souligne le fait que l'Écosse n'avait pas de porteurs puissants en première ligne pour vraiment percer la ligne d'avantage, et la pression exercée par l'Angleterre sur Russell. Étant donné les problèmes liés au coup de pied de boîte de l'Angleterre, sujet que je vais aborder plus en détail, Russell aurait dû avoir beaucoup plus d'impact en attaquant le côté ouvert du terrain et lui, ainsi que ses porteurs, ont échoué à capitaliser sur ces opportunités. **Discussion sur la Loi : Cinq moments controversés qui ont décidé Angleterre contre Écosse, y compris l'« essai fantôme » de Freeman** **Jeu de Coup de Pied** Je sais que certains n'apprécient pas l'accent mis sur le coup de pied dans le rugby de Test, mais, bien exécuté, cela peut être décisif. L'Angleterre est entrée avec une stratégie claire mais, à certains moments, l'exécution leur a fait défaut. L'Angleterre a eu des difficultés avec les coups contestables en raison de la qualité de leurs propres coups. Six coups étaient trop longs et ils ont perdu cinq des duels qu'ils auraient dû gagner – ce qui donne un retour de 38 %, en excluant les coups surpuissants. L'Angleterre cherchait à provoquer le chaos et à frapper pour plaquer – et la mauvaise exécution a entravé cela. En défense, l'Angleterre a perdu trois des six coups contestables que l'Écosse a lancés, ce qui a créé de la pression – perdre cette bataille s'est reflété dans la bataille territoriale – l'Écosse a eu 60 % de possession – et cela a empêché l'Angleterre d'entrer dans les 22 mètres écossais – cela n'est arrivé que quatre fois – ce qui réduit les opportunités de marquer des essais. Ils ont été coincés dans leur propre moitié avec 26 sorties. Cela s'est également produit contre l'Irlande (27), alors qu'on s'attendrait à voir en moyenne 17 ou 18. Cependant, ce que l'Angleterre a bien fait s'est vu dans le premier quart d'heure de la seconde mi-temps, où ils ont mis en place un « plan de compression » pour amener le ballon derrière l'Écosse et transférer la pression initiale sur eux, profitant de leur plus grand avantage territorial et du plus long temps passé dans la moitié du terrain écossais. **Attaque et Collision** Dans le retour de coup de pied à la transition, le point d'attaque clé dans le rugby de Test, l'Angleterre devait avancer le premier phase plus haut sur le terrain – 20 mètres plus loin avant le ruck, et cela se fait en travaillant en partenariat. George Furbank manque à l'Angleterre pour cela – une véritable superpuissance de sa part. En matière de maniement, l'Angleterre n'a pas bien réagi aux opportunités d'attaque à deux volets et a eu du mal à maintenir la vitesse du ballon, en partie à cause du travail des flancs écossais – mais l'Angleterre continuait à pousser dans des collisions courtes, ce qui laissait de l'espace à exploiter en fond de terrain. En collision, l'Angleterre manquait de puissance d'une véritable présence intérieure de l'arrière du pack et des centres pour se redresser et gagner des mètres. Ils ont perdu quatre turnovers en ruck, le pire retour de ce tournoi, et ont concédé deux pénalités pour plaquage dans les airs et hors de leurs pieds – mais le plaquage du receveur aérien était généralement une très bonne partie du plan de jeu, tout comme l'accélération à travers les portes – vitesse de soutien violente dans le ruck – deux thèmes cruciaux que l'Angleterre doit capturer et emporter avec elle en Italie dans une semaine. Un point crucial que je veux soulever concerne ces rucks – lorsque la France joue à son meilleur, et nous l'avons vu en Italie, elle crée des collisions super rapides à un ou deux joueurs. Il y avait une raison pour laquelle la France a laissé François Cros sur le terrain pendant 80 minutes à Rome – il est un maître du ruck offensif et le ciment de leurs ambitions – il a eu quelque chose comme 23 moments positifs de recyclage à un ou deux joueurs dans ce match à lui seul. En revanche, à 12 occasions, l'Angleterre a engagé trois joueurs, parfois y compris son n° 9, dans ses propres rucks – n'ayant aucun effet sur la vitesse du ballon et éliminant les options de portage dans le recyclage, réduisant ainsi les options en attaque. Cela doit changer, la longueur des postes est clé ici (le porteur utilisant la longueur du corps pour maximiser la profondeur du ruck), tout comme la vitesse de soutien, qui s'est nettement améliorée lorsque Ben Curry est entré. **Défense** Le nouveau système défensif de l'Angleterre est mieux décrit comme une poussée modérée. Ils ont abandonné le véritable blitz, quelque chose que nous voyons de plus en plus d'équipes faire. Même les Springboks ont changé leur manière de défendre et ne blitzent plus comme avant. La différence est mieux décrite par le fait qu'avec un blitz, vous cherchez à utiliser 13 pour « couper le terrain en deux » ou pour « réduire le terrain ». Cela signifie que 13 court dur et droit et que la défense attaque les épaules extérieures pour ramener les rucks dans la zone 10/12/13. Dans la poussée modérée, vous attaquez l'épaule intérieure, maintenez un espacement précis et vous cherchez à ce que les rucks se produisent plus largement – empêchant vos adversaires d'attaquer des deux côtés du ruck (ce qui était clé contre Dupont lors de la deuxième journée, car il prospère sur les rucks au centre du terrain). Idéalement, vous voulez réduire l'attaque autour du canal 13, mais à plusieurs reprises, l'Écosse a utilisé Kyle Rowe dans la ligne depuis son aile pour faire le joueur supplémentaire. En conséquence, l'Écosse a atteint le bord de la défense 26 fois, beaucoup trop pour un niveau de Test. Cela était dû à une mauvaise reconnaissance des chiffres du côté court pour pousser le pli, entraînant un effet domino dans l'espace – effet secondaire d'une mauvaise numérotation sur le côté court. Enfin, le taux de réussite des plaquages reste un problème. Henry Slade est à 62 % pour le Tournoi des Six Nations, bien trop bas pour un centre de Test, et cela est en partie le résultat du changement de système mais aussi en partie dû à la reconnaissance. Je pense qu'il se trouve entre deux chaises ici – passant d'une agressivité excessive dans l'ancien système de blitz à une passivité excessive dans le nouveau système. Mais d'un autre côté, les 17 plaquages de Fin Smith ont démontré la valeur d'un n° 10 plaquant, quelque chose souvent négligé par les fans et les médias, car ce canal 10/12 doit être renforcé et il a fait cela brillamment. En 2016, un enseignant à la Warwick School, je pense que son nom était Tom Pearce, m'a dit : « Il y a un gamin, Fin Smith, il a ce qu'il faut – de la sérénité et de la stabilité. Il jouera au rugby de Test. » C'était la première fois que j'entendais parler de Fin, et il est exactement ce que Tom a suggéré – quelqu'un de courageux qui joue au rugby comme Steve Waugh ou Allan Border battaient – dur, intelligent et sans compromis. **À venir** L'Angleterre doit capturer son intensité émotionnelle et les aspects qu'elle a bien exécutés. La décision de Maro de prendre le contrôle du tableau de score et de réussir deux pénalités, sachant que la pression sur le tableau était cruciale et que l'Angleterre n'attaquait pas bien, était des choix exceptionnels et cela aurait…
